马特·古德温(Matt Goodwin)对本周早些时候出现在《新欧洲人》(New European)上的一篇关于他的简介做出了愤怒的回应，尤其对该报披露古德温上月底辞去肯特大学(University of Kent)政治学教授一职一事表示不满。
虽然古德温已经从他的社交媒体传记中删除了关于这个职位的任何提及，但他和学校都没有宣布离职，古德温也没有宣布任何新的学术职位。
文章发表后，古德温证实他已经离开了这个职位，但愤怒地否认他已经离开了学术界，(在一条专门引用《新欧洲人》报道的推特之后)，“这里的一些疯狂的左翼分子似乎认为我已经离开了学术界”，但“我遗憾地告诉他们，我仍然是肯特大学的(荣誉)教授”。古德温还表示，他“下个月有重大消息”。
然而，古德温对他在肯特大学荣誉教授职位的拥护引起了一些学者的不满，尤其是因为古德温本人似乎向《泰晤士报高等教育》证实，荣誉地位是“自动授予”那些离开教授职位的人的。
《新欧洲人》了解到，使用荣誉身份远比那些离开肯特大学的人要广泛得多。与名誉教授或类似的角色不同，名誉教授的角色是给予长期服务后离开的杰出学者的——这伴随着演讲职责或与正在进行的工作的正式联系——荣誉地位是一个有时间限制的地位，主要是为了授予使用图书馆和其他设施的权利。
这一荣誉地位自动授予所有离校的学术人员，无论其资历如何，而不仅仅是教授级别的，并定期授予要求离校的非学术人员。它没有更广泛的学术角色或责任，也与任何正在进行的教学或演讲职责无关。
肯特大学的一位发言人强调，这个尊称并不意味着他与学校或院系有任何关系。他在一份声明中说:“作为非雇员，那些拥有荣誉身份的人是独立行动的，不代表或代表大学。”
毫无疑问，名誉教授马特·古德温(Matt Goodwin)将坚持认为，他的“重大新闻即将发布”仍将让批评者闭嘴。但这确实提出了一个问题:为什么他如此重视实际上似乎是向所有离职员工提供的实用礼节?
