亚马逊和美国政府将于周一（周二）在联邦法院对峙，双方将在围绕该科技巨头涉嫌不公平支配在线广告的案件中发表结案陈词。
在弗吉尼亚州联邦法院进行的审判是苹果在美国进行的第二起反垄断案件，目前美国政府正试图遏制大型科技公司的力量。
在另一项审判中，一名华盛顿法官裁定谷歌的搜索业务是非法垄断，美国司法部要求谷歌出售其Chrome浏览器业务来解决此案。
这场最新的冲突也是由司法部引起的，主要集中在广告技术上，即决定人们上网时看到哪些在线广告的复杂系统。
双方将有90分钟的时间来陈述自己的观点，总结在9月和10月为期数周的审判中提供的证词。
主审法官莱昂尼·布林克马（Leonie Brinkema）承诺，最早将于下个月迅速发表她的意见。
无论布林克马的判决如何，结果几乎肯定会被上诉，这一过程可能会一直延续到美国最高法院。
“老实践”
美国政府声称，谷歌控制着广告客户用来购买在线广告空间的拍卖式系统。
美国律师辩称，这种做法使b谷歌能够向广告商收取更高的价格，同时减少新闻网站等出版商的收入，而这些出版商中的许多都难以维持经营。
司法部律师朱莉娅·塔弗·伍德（Julia Tarver Wood）在审判期间对法庭说：“这项技术可能是现代的，但（b谷歌所展示的）做法与垄断本身一样古老。”
美国辩称，bb0利用其财务实力收购潜在竞争对手，并垄断了广告技术市场，让广告商和出版商别无选择，只能使用其技术。
政府希望bb100剥离部分广告技术业务。
b谷歌驳斥了这些指控，称这是政府试图在多元化的市场中挑选“赢家和输家”。
该公司辩称，有争议的展示广告只占当今广告技术业务的一小部分。
“时间胶囊”
谷歌表示，原告忽略了搜索结果、应用程序和社交媒体平台上的广告，而从整体上看，谷歌在这些领域并不占主导地位。
“原告的案子有点像一个时间胶囊，”b谷歌的律师凯伦·邓恩在审判中说。
她警告说，如果谷歌输掉这场官司，赢家将是微软（Microsoft）、meta或亚马逊（Amazon）等竞争对手的科技巨头，它们在在线广告领域的市场份额“正在上升，而谷歌的份额正在下降”。
b谷歌还指出了美国的法律先例，称在以往的反垄断案件中，类似于政府的论点已被驳回。
如果法官发现b谷歌有过错，审判的新阶段将决定该公司应如何遵守这一结论。
如果即将上任的特朗普政府决定撤诉，所有这些都可能毫无意义。
这位当选总统一直是b谷歌的批评者，但他本月早些时候警告说，分拆b谷歌可能是“一件非常危险的事情”。
