由于人们的态度和不必要的障碍，人们担心身患绝症的人很难获得安乐死，因此重新推动了对自愿协助死亡法律的改革。
所有文章都来自我们的网站和应用程序
让直接到你的收件箱互动填字游戏，数独和琐事的所有文章从其他在你的地区
在过去的五年中，自愿协助死亡在澳大利亚的六个州和首都领地成为合法，并且越来越多地被医疗保健提供者所接受。
但挑战依然存在，包括缺乏对这种做法的合法性和可用性的认识、复杂的申请程序和不合作的卫生保健设施。
一些医生被迫长途跋涉数千公里去评估病人的病情。
维多利亚州是第一个将其合法化的司法管辖区，但有人担心，他们曾经领先全国的法律现在落后于全国其他地区，倡导者支持绿党推动取消所谓的“插科打诨条款”，该条款禁止医生开始与患者讨论手术。
“自愿协助死亡是唯一一种医生被禁止与病人一起进行的医疗治疗，”墨尔本全科医生和尊严死亡委员会成员尼克·卡尔说。
“这一荒谬的规定歧视了最弱势群体，必须废除。”
广播员、Go Gentle Australia创始人安德鲁·丹顿说，接近生命尽头的人想要并需要控制发生在他们身上的事情，选择不受苦。
“控制消除了对结局有多艰难的不必要的焦虑，”他告诉AAP。
丹顿先生说，自愿协助死亡立法的目的是为人们提供这种控制，但由于这个问题太有争议了，法律最终不符合目的。
“太多的人被困在不支持自愿协助死亡的机构中，然后他们陷入了非常痛苦的境地，”他说。
“很多人在获得自愿协助死亡之前就死了。”
丹顿先生认为，在某些情况下，缺乏支持的原因在于各州允许医疗机构自觉地反对自愿协助死亡。
“我们在澳大利亚看到的是可怕的故事，那些正在死去的人，正在接受治疗的机构告诉他们……如果你选择自愿协助死亡，你必须离开这里，”他说。
“这是一个重大问题，我们继续听到这些故事，这是非常令人痛心的。
“这很残忍，造成了巨大的痛苦，这真的是不合适的。”
丹顿表示，禁止在维多利亚州和南澳大利亚州与患者进行讨论，意味着这些州的患者比例低于其他州。
“这意味着，如果你不知道自愿协助死亡，如果英语可能不是你的母语，如果你没有受过高等教育，你可能不会意识到这是你的选择，”他说。
也有联邦法律将使用电子通信，如远程医疗和互联网，来讨论自愿协助死亡定为犯罪。
丹顿先生说，一些医生被迫往返3000公里，以评估那些希望被认定有资格接受自愿协助死亡的濒死患者。
“我们有一些生活在偏远和农村地区的人，医生需要很长时间才能来为他们进行评估……他们在行使自己的合法权利之前就死了。”
这些问题是本周在布里斯班举行的第二届跨塔斯曼自愿协助死亡会议的焦点。
自2019年以来，澳大利亚和新西兰有7200多名绝症患者寻求接受这一手术，在1200多名卫生专业人员的支持下，已有3242人死亡。
典型的申请者是一位70多岁的晚期癌症患者。
Beyondblue 1300 22 4636
澳大利亚联合通讯社
