美国司法部星期五要求法院撤销对纽约市市长亚当斯的腐败指控。在曼哈顿的联邦检察官拒绝了亚当斯撤诉的要求，一些人辞职以示抗议后，华盛顿的一名高级官员出面干预。
司法部二号人物、代理副部长埃米尔·博夫（Emil Bove）以及公共廉政科和刑事科的律师提交了文件，要求结束此案。他们争辩说，这种行为表面上是不正当的，如果继续下去会影响市长的连任竞选。
这一请求还必须得到法官的批准。
据知情人士透露，在提交文件的几个小时前，博夫与司法部负责处理腐败案件的公共廉政部门的检察官召开了电话会议，让他们在一个小时内挑选两个人在撤诉动议上签名，并说这样做的人可能会升职。
在检察官与博夫通完电话后，这群人达成的共识是，他们都将辞职。但这位不愿透露姓名的人士说，一位资深检察官出于对该部门年轻人工作的担忧而站出来。
这份长达三页的解雇动议上有博夫的签名，以及司法部公共诚信部门高级诉讼律师爱德华·沙利文（Edward Sullivan）和司法部刑事部门监管官员安托瓦内特·培根（Antoinette Bacon）的名字。负责亚当斯案的曼哈顿联邦检察官办公室没有人在这份文件上签字。
五天前，华盛顿的司法部领导层与其曼哈顿办公室展开了一场摊牌。长期以来，司法部一直以自己的独立性为荣，因为它一直在处理华尔街的渎职行为、政治腐败和国际恐怖主义。曼哈顿和华盛顿至少有七名检察官辞职，而不是执行博夫的命令停止此案，其中包括曼哈顿临时联邦检察官丹妮尔·沙逊和华盛顿公共诚信部门的代理主管。
司法部在向法官戴尔·e·何（Dale E. Ho）提交的动议中表示，它正在寻求驳回亚当斯的指控，并可以选择稍后重新提起诉讼。截至周五晚间，何鸿燊尚未就这一要求采取行动。
“我想法官会想要探究他在规则下的角色，”未参与亚当斯案件的前曼哈顿联邦检察官约书亚·纳夫塔利斯（Joshua Naftalis）说。“我希望法院要么要求当事人亲自出庭，要么提交文件，或者两者兼而有之。”
博夫本星期早些时候说，美国总统川普任命的曼哈顿联邦检察官可以决定是否在11月大选后重新提出指控。他的任命尚未得到参议院的确认。
亚当斯将在6月面临民主党的初选，届时还有几位挑战者。他的审判按计划将在春天举行。波夫表示，继续起诉将干扰亚当斯的执政能力，“对公共安全、国家安全以及相关的联邦移民倡议和政策构成不可接受的威胁”。
除此之外，它说，这个案件导致亚当斯无法获得帮助保护这座城市所必需的敏感信息。
亚当斯在9月份对他接受的指控表示无罪，指控称他在担任布鲁克林区长竞选市长期间，从希望购买他影响力的外国人那里接受了超过10万美元的非法竞选捐款和奢侈的旅行津贴。虽然亚当斯过去对特朗普持批评态度，但他最近与特朗普建立了联系，并于上个月拜访了他在佛罗里达州的高尔夫俱乐部。
总统批评了针对亚当斯的案件，并表示他愿意赦免这位市长，他在20世纪90年代是一名注册的共和党人。
博夫周一发了一份备忘录，指示共和党人沙逊放弃此案。他认为，特朗普的移民打击行动需要市长，并赞同亚当斯的说法，即这起案件是对他批评拜登政府移民政策的报复。
沙逊并没有顺从，而是在周四辞职，同时辞职的还有华盛顿的五名司法部高级官员。一天前，她给特朗普的新任司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）发了一封信，要求她见面并重新考虑撤诉的指令。
沙宣在她的信中暗示，何鸿燊“似乎可能会进行彻底的调查”，以了解此案为何应被驳回。她指出，至少在一个案例中，法官以违反公共利益为由拒绝了这样的请求。
“在这里进行严格的调查，将符合这个地区和其他地区的先例和做法，”她写道。
包括詹姆斯·科米（James Comey）、杰弗里·s·伯曼（Geoffrey S. Berman）和玛丽·乔·怀特（Mary Jo White）在内的七名前曼哈顿联邦检察官发表声明，称赞沙逊“对诚信和法治的承诺”。
周五，曾为沙逊工作并在亚当斯一案中起主导作用的曼哈顿助理检察官Hagan Scotten成为第七位辞职的检察官，并在此过程中抨击了Bove。斯科顿在给博夫的辞职信中写道，只有“傻瓜”或“懦夫”才能满足他撤销指控的要求，“但这永远不会是我。”他告诉博夫，他“完全同意”沙逊的决定。
周四，博夫对斯科特和亚当斯案的其他检察官进行了带薪停职调查，他说这将决定他们是否继续工作。
斯科特是一名退伍军人，在伊拉克担任特种部队指挥官期间获得了两枚铜牌。2010年，他以全班第一名的成绩毕业于哈佛法学院（Harvard Law School），并担任首席大法官约翰?罗伯茨（John Roberts）的助理。
在给邦迪的信中，沙逊指责亚当斯的律师上个月在华盛顿与司法部官员会面时，提供了相当于“交换条件”的东西——亚当斯在移民问题上的帮助，以换取撤诉。亚当斯的律师亚历克斯·斯皮罗周四表示，有关交换条件的指控是“彻头彻尾的谎言”。
斯皮罗在给记者的一封电子邮件中说：“我们被问及此案是否与国家安全和移民执法有任何关系，我们如实回答了这一点。”
周五，亚当斯补充道：“我从来没有——也没有任何人代表我提出——用我作为市长的权力来交换我的案子。从来没有。”
斯科滕在信中对沙逊的反对表示赞同，他写道：“任何有秩序的自由制度都不允许政府用撤销指控的胡萝卜，或威胁再次提起指控的大棒，来诱使民选官员支持其政策目标。”
这名检察官在法庭上出席了有关此案的各种听证会，他说，他是在遵循“公共服务部门的一个传统，在最后一刻辞职，以阻止一个严重的错误”。他说，他可以理解，像特朗普这样拥有商业和政治背景的总统，“可能会把考虑中的用杠杆解职视为一笔好交易，尽管令人不快。”但他说，任何检察官“都应该知道，我们的法律和传统不允许利用检察权以这种方式影响其他公民，更不用说民选官员了。”
